You are viewing komelsky

Arseny - Ещё одна отличная статья про Крым
March 28th, 2014
10:55 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Ещё одна отличная статья про Крым
http://dark-dark-voron.livejournal.com/129341.html

Очень хорошо подытожено. Вот уже сколько подытоживали, но тут как-то ёмко и по-существу. И без мата (а на эту тему очень сложно стало писать без мата).

А тем временем (видимо в связи с предложениями о введении уголовной ответственности за блоггерство) с главной страницы d3.ru убрали тексты из оппозиционного politota.d3.ru. То есть вчера они там были, а сегодня нету. Судя по статистике, заметки против аннексии Крыма по прежнему в числе самых посещаемых и самых комментируемых, но на главной теперь только котятки и пейзажики.

Update: Для равновесия, отчасти противоположное мнение по Крыму.
http://yuvikom.livejournal.com/205841.html
И мне тут кажется важным то, в какой части оно, будучи частично противоположным, всё-таки соглашается с критикой этого события.

Tags: , ,

(8 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:anchoret
Date:March 28th, 2014 04:00 pm (UTC)
(Link)
я вот первый раз удивился, когда прочитал про "другое федеральное устройство украины", а после "присоединения крыма в 19-м веке" читать уже не стал, просто не смог. так что не смогу и оценить "хорошую подытоженность".
ну там уже прочитанного хватило, чтобы всё понять
[User Picture]
From:komelsky
Date:March 28th, 2014 04:26 pm (UTC)
(Link)
Да? Мне как-то наоборот. Я поэтику всю эту пропускаю, потому что это "принципы исторической справедливости" - это ересь, на мой взгляд, а оценочные суждения о политическом устройстве разных стран - это и тем паче смешно. Вот если автор ошибается относительно процента воды, который Крым получает из Украины, или возможности развития туризма там, или стоимости строительства моста из Тамани - вот это было бы важно.

Это как очень уважаемый мною scholar_vit не стал читать статью Павловского дальше определённого абзаца потому что Паловский налажал в описании Карибского кризиса, с исторической точки зрения. Оно, конечно, статья Павловского содержит не только исторические противоречия (о которых я не знаю ничего, но доверяю scholar-vit), но даже и несколько логических. Что однако не отменяет некоторые из Павловских соображений.

Ну а так-то, если Вы всё понимаете, то хорошо Вам =) Я, к сожалению, таким пониманием похвастаться не могу. До сих пор до конца не знаю, как к этой всей ситуации честному человеку должно было бы относиться.
[User Picture]
From:anchoret
Date:March 28th, 2014 06:15 pm (UTC)
(Link)
Я вообще не представляю, зачем бы я стал читать Павловского. )
Честному человеку к ситуации надо относиться честно. Ничего страшного, если обнаружится противоречие двух честных взглядов.
Ну, или не относиться к ней вообще, а честно забить. )
[User Picture]
From:komelsky
Date:March 28th, 2014 06:16 pm (UTC)
(Link)
Ну это да. Почти одинаково "да" по всем трём пунктам, увы.
[User Picture]
From:kaktus77
Date:March 28th, 2014 07:06 pm (UTC)
(Link)
== Очень хорошо подытожено.

Ну, полная же чушь и вранье (заказное небось). Тривиальная жертва демократизации головного мозга. Прямо тянет Вас к таким.


Edited at 2014-03-28 07:09 pm (UTC)
[User Picture]
From:kaktus77
Date:March 28th, 2014 07:43 pm (UTC)
(Link)
Вот это почитайте, это действительно по существу: http://sputnikipogrom.com/russia/ua/10331/ua-textbooks/
[User Picture]
From:komelsky
Date:March 28th, 2014 08:18 pm (UTC)
(Link)
Это я знаю. Это называется "слабость человеческая".
[User Picture]
From:kaktus77
Date:March 28th, 2014 08:24 pm (UTC)
(Link)
Ну да, надо пожалеть и снабдить тротилом. Называется - гуманизм.
Powered by LiveJournal.com