?

Log in

Подсказка к загадке - Арсений Хахалин
March 18th, 2015
07:45 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Подсказка к загадке
Мой последний загадочный вторник оказался, видимо, и правда слишком сложным:
http://komelsky.livejournal.com/254960.html
Всего одно предположение до сих пор. Вместо ожидаемых четырёх-пяти.

Поэтому подсказка для тех кто играет по правилам:
1) Это окаменелость
2) Не-окаменелые, исходные, штуки, такие же как окаменелая на картинке, вполне себе по-прежнему существуют. Просто окаменелую легче найти, как ни странно. Ну и дополнительный шарм в этом есть, в окаменелости.

Из подсказки, в частности, следует, что цвет не важен, а важны форма и размер. Главным образом форма.

Помогает подсказка?

Можете наводящие вопросы попробовать задавать; если вопрос не слишком "в лоб", то отскриню и отвечу.

Tags:

(11 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:areksi
Date:March 18th, 2015 01:53 pm (UTC)

кость из уха кита

(Link)
Я сообразил, что это такое, когда-то нашел ее на пляже во Флориде, только не окаменелую но тоже черную (она была похожа на тяжелое дерево и шуршала, если по ней провести пальцем. Форма была другой и поменьше, но идея та же.) Но как это могут сообразить люди без очень специального образования вроде нас с Вами я не представляю...
Кстати, чисто внешне есть похожие штуки, которые на берег выносит - серповидные обломки плода "opossum tree" - такого колючего дерева...

Edited at 2015-03-20 09:36 am (UTC)
[User Picture]
From:polidarte
Date:March 18th, 2015 02:49 pm (UTC)
(Link)
Это не след морского червя, слизня и т. п.?
[User Picture]
From:komelsky
Date:March 18th, 2015 05:50 pm (UTC)
(Link)
Нет, это не след вообще никого =)
Хорошая идея, но это не след.
[User Picture]
From:olaff67
Date:March 18th, 2015 03:32 pm (UTC)
(Link)
Мне форма не помогла, скорее наоборот. То есть , в первый момент мелькнуло предположение, но было отметено критическим началом при более тщательном рассмотрении.
И я нагуглил.
[User Picture]
From:komelsky
Date:March 18th, 2015 05:51 pm (UTC)
(Link)
Гугление плохо своей необратимостью. Это как спойлер к фильму. Сделано - не воротишь.
[User Picture]
From:fat_yankey
Date:March 18th, 2015 09:33 pm (UTC)
(Link)
Окаменелая она, понятно дело, твердая. А в неокаменелом состоянии она как, аморфная? Или тоже твердая?
[User Picture]
From:komelsky
Date:March 18th, 2015 09:38 pm (UTC)
(Link)
Это тяжеловесный вопрос. Попробую ответить как бы наивно-невинным образом. Вообще говоря мягкие вещи не оставляют окаменелостей - они могут оставлять отпечатки, но они не окаменевают, как правило. Скажем, не бывает окаменелых языков, слизняков или акул. Т.е. сам тот факт что это окаменелость - уже подсказка в этом смысле.
[User Picture]
From:fat_yankey
Date:March 18th, 2015 11:53 pm (UTC)
(Link)
Ну, есть же в мире копролиты. Так как вы загадочно высказались, что "вид живых существ это ПРОИЗВЕЛ", то это не обязательно часть тела, и нужно было отсеять всевозможные аморфные выделения. Остаются ещё всякие жемчужины. Ну или части тела.

Раковины и т.п. чешую я отсеиваю по отсутствию годовых колец, но в общем для части тела функционал не очевиден. Нужно ещё раскинуть мозгом.
[User Picture]
From:komelsky
Date:March 19th, 2015 12:20 am (UTC)
(Link)
Это не копролит.

А с точки зрения моего обобщения копролиты потому и получаются, что это относильно твёрдая, не переваренная субстанция, пусть и пережёванная.
From:rose_of_jericho
Date:March 19th, 2015 09:00 am (UTC)
(Link)
Безоар, может быть?
[User Picture]
From:komelsky
Date:March 19th, 2015 01:28 pm (UTC)
(Link)
Разве безоары не круглые всегда?

Но в любом случае, не безоар =)

Edited at 2015-03-20 05:11 pm (UTC)
Powered by LiveJournal.com