Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

dwennimmen

Воображаемый парень и предсказуемость любви

Интересная статья о новой (и пока что довольно экспериментальной) услуге от небольшой частной компании. За $25 в месяц они обязуются предоставить пользователям "воображаемого парня" или "девушку" (virtual boyfriend / girlfiend). Идея такая: если друзья дразнят человека за то что у неё до сих пор нет парня, или мама с папой настаивают, мол, ну когда же ты женишься, то вот - выход. Платишь 25 баксов и получаешь возможность в любой момент продемонстрировать с помощью телефона, что у тебя есть там некий "Петя" или "Вася", всегда готовый ответить на текстовое сообщение другим, осмысленным и человеческим текстовым сообщением.

"За кулисами" же происходит примерно то же что происходило в сервисе ответов aadvark (который Гугль в своё время купил, а потом разочаровался и закрыл). Из пула свободных операторов случайно выбирается один. Ему приходит ваш анонимизированный запрос, а также краткое описание, кого именно этот оператор должен (или должна!) изображать. Оператор отвечает на сообщение, получает свои несколько центов.

И вот девушка описывает свои впечатления от этой услуги. И она, и создатель услуги (!!!) сходятся на одном: даже если знаешь, полностью, глубоко, стопроцентно знаешь что это трюк, всё равно в "воображаемого парня" невозможно не влюбиться. Потому что он (или она, а на самом деле - они) общаются с тобой по-человечески. Как, возможно, давно никто не общался.

http://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2015/01/22/i-paid-25-for-an-invisible-boyfriend-and-i-think-i-might-be-in-love/

В этом смысле статья очень перекликается в другой недавней классной статьей: о том как "искусственно" влюбиться в человека, если очень нужно:

http://www.nytimes.com/2015/01/11/fashion/modern-love-to-fall-in-love-with-anyone-do-this.html?_r=0

Идея состоит в следовании протоколу, разработанному неким психологом (Arthur Aron) в конце 1990х в научных совершенно целях. Идея протокола состоит в том, чтобы попросить (т.е. в каком-то смысле "заставить") двух людей вести себя серьёзно по отношению друг к другу. Отвечать на глубокие, экзистенциальные вопросы, и, что ещё более важно, слушать глубоко и не перебивая. А потом смотреть друг другу в глаза. Звучит просто. Однако результаты исследования в своём роде паразительны. Учёный этот надеялся что после глядения друг-другу в глаза люди (то тех пор друг-друга не знавшие и никогда не видевшие) будут относиться друг к другу с симпатией. Вместо этого они все переженились. Любовь была создана в лаборатории, ей-хо!

Вот список вопросов (на английском):
http://www.nytimes.com/2015/01/11/fashion/no-37-big-wedding-or-small.html

Вот само исследование:
http://www.stafforini.com/txt/Aron%20et%20al%20-%20The%20experimental%20generation%20of%20interpersonal%20closeness.pdf

Мне кажется обе истории примерно об одном же. А также о том, почему на свете существуют психотерапевты. Большинству населения планеты настолько не хватает настоящего человеческого общения, что если вдруг оно всё-таки случается - даже если за деньги, даже если в лаборатории - оно вдруг происходит неизгладимое совершенно впечатление.

В чем-то это печально, а в чём-то прекрасно и оптимистично: смотря с какой стороны посмотреть.
dwennimmen

(no subject)

Поскольку я очень люблю карты и графики, то я подумал - а чего сдерживаться - буду беззастенчиво постить сюда карты и графики. Чужие. И свои тоже. Но в основном, конечно, чужие.

Вот интересный график: Население России, как процент мирового населения, и валовый национальный продукт России, как процент мирового валового продукта. Уж не знаю, откуда они взяли цифры, но график интересный.



Источник: http://www.bne.eu/content/comment-russian-imperialism-dont-be-afraid-bear

Корреляция, как известно, ещё не означает причинно-следственной связи, но всё же как-то косвенно эти графики всё же, наверное, связаны друг с другом. А также с предыдущей картой, про аборты.

Вообще, расистские страны не могут позволить себе такой низкий уровень рождаемости, как в России. Тут правила-то простые: из трёх приведённых внизу опций можно выбрать любые две:

  • Имперские замашки

  • Рождаемость ниже 2.5 ребёнка на семью

  • Ксенофобия и национализм

Можно жить своим огородом (забыть об имперской славе), спокойно на досуге ненавидеть всех кто иначе выглядит (китайцев, темнокожих, американцев, итд.) - и тихо покрываться пылью. Как Венгрия какая-нибудь. Можно попытаться стать мультинациональной империей за счёт притока иммигрантов (вроде Канады), но тогда придётся отказаться от ксенофобии. Или можно дорогую сердцу ксенофобию сохранить, и славы взыскать, но тогда, простите, надо и плодиться тоже. Как Индия какая-нибудь или Нигерия. А вот чтобы все три, да разом, это так не бывает.
dwennimmen

Ошо

Я как-то однажды задумался, почему некоторым так нравится Ошо, и ему подобные товарищи и друзья? Как вообще может человек предпочесть что-то New-age доморощенное и личностное, сокровищам и богатствам "традиционной" религии?

Полистал его книгу, и немного о нём. Похоже, помимо очевидной личной харизмы (по некоторым сведениям - на грани гипнотического воздействия), он делал ставку на две очень простые вещи:
1) Он давал людям почувствовать себя религиозными
2) И при этом говорил им, что меняться на самом деле не надо, потому что они и так – самые классные.

Ошисты медитируют, прыгают, машут руками, получают в итоге экстатический, а может и мистический опыт. Они одевают оранжевые одежды и ходят с сакральными предметами – то есть имеют возможность сказать "Я – духовный. Вы, тётя Лида, не духовная, а я – духовный". И при этом – от них решительно ничего не требуется. Ведь Ошо, фактически, явно заявлял, что быть плохим – круто. Быть едким, желчным, жестоким – здорово и весело. Его смех похож на смех гностиков над Распятием. Это смех над неудачниками и слабаками (достаточно посмотреть любое из его интервью на Youtube).

Я где-то видел в Интернете такой комикс: начальник говорит подчинённой "Пожалуйста, будьте дружелюбнее; ваши коллеги жалуются, что вы их обижаете". Она же отвечает: "Дружелюбие – для тех, кто слишком глуп чтобы хорошо острить". Вот-вот, именно этой позиции и придерживался Ошо.